Propuesta de la unión civil gay es oportunista y discriminatoria

Lo afirma Susel Paredes Pique, en entrevista realizada por Radio Secretos al Corazón, en el programa Ambiente Político.

Abogada, activista de la comunidad LGTB a nivel internacional y candidata al congreso por Fuerza Social con el numero 9.

Manifestó que las propuestas de ciertos candidatos sobre unión civil entre personas del mismo sexo son conservadoras. Paredes lamentó que hoy ciertos candidatos muestren interés en presentar iniciativas para la comunidad LGTB, pero no lo hicieron cuando estuvieron en el gobierno. Como el caso Toledo Manrique y su vocero Carlos Bruce quienes tienen conductas erráticas ya que en su primer gobierno tuvo como ministro de salud a Luis Solari quien se opuso a la píldora del día siguiente y al reparto de condones. Bruce no propone un matrimonio si no un contrato al patrimonio compartido para proteger los bienes de ambas personas.

Ollanta Humala y KeiKo Fujimori plantean lo mismo no existe ninguna diferencia, ambos son igual de conservadores, la ley peruana debe ser igual para todos sin discriminación alguna, que se cumplan los derechos por igual y no por partes, como sucedió con la ley de la abolición de la esclavitud en el Perú, por ello propone la modificación del código civil específicamente en la parte donde dice: “el matrimonio civil es entre un hombre y una mujer”. Debería establecerse, que a partir de ahora el matrimonio será “entre dos personas”, nada más.

En cuanto al voto duro entre los peruanos conservadores los cuales no están de acuerdo con el matrimonio entre personas del mismo sexo, Susel les pidió tener respeto con nuestras diferencias como ejemplo dijo en la amazonia no todos los árboles son iguales, si yo respeto a todas las personas de igual forma también deben hacerlo con nosotros.

En cuanto al candidato presidencial de Fuerza Social, Manuel Rodríguez Cuadros, Susel afirmó que ha mostrado su compromiso con las demandas de la comunidad LGTB. Ya que él propone tres aspectos relevantes que favorezcan a la comunidad y son: La modificación del código civil para legalizar el matrimonio entre parejas del mismo sexo, Impulsar la igualdad y la no discriminación ratificando leyes y convenios internacionales, así como promover una ley de identidad de género que regule el cambio de nombre de las personas transexuales
.

La lucha contra la homofobia es una lucha de todos y todas

La lucha contra la homofobia es una lucha de todos y todas

maricón.

1. m. vulg. marica (‖ hombre afeminado). U. t. c. adj.

2. m. vulg. sodomita (‖ hombre que comete sodomía).

3. m. U. c. insulto grosero con su significado preciso o sin él.

Monseñor Bambarén en un exabrupto que parece dejarnos ver la verdadera forma de pensar de la jerarquía católica dijo que debería llanarse "por su nombre" a los gays, es decir usando el término "maricones".

Como vemos, por la definicion que da el Diccionario de la RAE, el término maricón es un insulto grosero que hace referencia a un hombre "afeminado" y/o que practica la sodomía, que no es otra cosa que el sexo anal, y que por esta razón se coloca dentro del campo de lo abyecto ( Despreciable, vil en extremo según la RAE), de lo "asquerozo", de lo que "no debe ser".

El rechazo a esta "contaminación" de lo femenino ( entendido bajo el estereotipo de delicado, pasivo) en un hombre esta en la base de la homofobia, del rechazo u odio hacia los homosexuales y la homosexualidad.

Como sabemos, la homofobia es uno de los mecanismos culturales que sirven para inculcar y mantener la masculinidad tradicional ( y el sistema de género/sexo) y la razón para la violencia (material y simbólica) que se ejerce contra las personas con una orientación sexual o identidad de género que no vaya a orde con el modelo hegemónico de masculinidad/feminidad.

Frente a esta situación particular pero que ejemplifica claramente la homofobia latente bajo la aparente corrección política de personas que dirigen una institución con tanata influencia como la Iglesia Católica, la Red Peruana de Masculinidades se auna al rechazo expresado del Movimiento Homosexual de Lima y adhiere al comunicado que publicamos a continuación:

Modernos hasta cierto punto

Modernos hasta cierto punto

Por fin, un asunto moderno como el matrimonio gay se convierte en tema de campaña. Sucede en las mejores democracias. Cuando los nuevos derechos desafían a las viejas tradiciones, es señal de que avanzamos, con jaladas de orejas y de mechas, pero avanzamos.

Aún hay mucha reticencia al matrimonio en sí, pues candidatos que miran a la Iglesia cual pecadores compungidos (“no voy a pelearme con mi cardenoool”, ha dicho, estirando la o, Alejandro Toledo) no quieren enervarla con la adopción de niños que implica el término; pero hay casi unanimidad en aceptar la unión civil sin derecho a prole propia. Toledo, más moderno y liberal que sus rivales punteros, la tiene por escrito en su plan, Castañeda, Keiko y Humala han dicho que OK, Rodríguez Cuadros propone matrimonio sin cortapisas y PPK ha dicho que no se pueden despreciar “2 o 3 millones de votos” (supongo que su cálculo se basa en la presunción universal, desde épocas de Kinsey, sobre el 10% homosexual de toda sociedad). Al decir esto, a pesar de sus aliados evangélicos, PPK ve a la comunidad LTGB (lesbianas, trans, gays y bisexuales) como la debe ver un político moderno: como electores y sujetos de derechos. Susana Villarán, por ejemplo, le ganó a Lourdes con el voto gay.

Estoy de acuerdo con el matrimonio gay y lésbico a secas, pues cualquier reparo a él entraña una discriminación. Sin embargo, legislar a favor de la unión civil entre personas del mismo sexo será un avance contra la homofobia que ha llegado al extremo del obispo Luis Bambarén exclamando: “No digan gays, son maricones”.

Para los que se quejaban de la proliferación de dimes y diretes personales entre candidatos he aquí un primer debate sobre una propuesta programática: fomentar la no discriminación y la inclusión de las minorías sexuales, de paso que se vuelve a poner sobre el tapete la laicidad del Estado.

Que vengan otros debates sobre temas modernos como: protección del consumidor frente a nuevas prácticas de mercado; despenalización del aborto y difusión de métodos de planificación familiar; legalización de la marihuana; equidad entre civiles y militares; la agenda pendiente de reforma del Estado e impulso a la educación.

Mañana se presenta plan básico de Fuerza Social para la población LTGB

Mañana se presenta plan básico de Fuerza Social para la población LTGB

Mañana martes 25 de enero, el candidato presidencial Manuel Rodríguez Cuadros presentará el plan básico de Fuerza Social para la población LTGB del país, con miras a un próximo gobierno de su partido político, en el que se enfatizará el acceso de los derechos civiles a todas y todos los ciudadanos.

En la presentación de este plan lo acompañará la abogada Susel Paredes, candidata lesbiana de la lista parlamentaria por Lima de Fuerza Social; quien .

El evento se realizará en el local central de esta agrupación, ubicado en Jesús María, a las 11 de la mañana.

Este plan básico comprende seis puntos de agenda planteados por el Comité por la Diversidad Sexual de esta agrupación política:

(1) la promoción del acceso igualitario al matrimonio civil;

(2) de una ley contra los crímenes de odio motivados por la orientación sexual o la identidad de género de la víctima, entre otros;

(3) de una ley de identidad de género, que permitiría que las personas travestis, transgéneros y transexuales accedan al cambio de nombre en su DNI;

(4) de la suscripción e implementación de instrumentos internacionales pendientes, entre ellos la Declaración de la ONU sobre Orientación Sexual e Identidad de Género, que Perú no suscribió en su momento;

(5) la incorporación de casi una treintena de puntos a favor de la población LTGB planteados en el borrador del Plan Nacional de Derechos Humanos;

(6) y la promoción de protocolos inclusivos para la atención de mujeres lesbianas y bisexuales en el ámbito de los servicios de salud.

Con este plan, Fuerza Social se convierte en la única candidatura presidencial que respalda abiertamente la reivindicación de los derechos civiles de la población LTGB.

Además, es el único partido político que ha propuesto el matrimonio civil sin distinción de la orientación sexual o identidad de género de las personas. Con ello, se diferencia de otra agrupación que ha propuesto la figura de la unión civil, que brinda menos beneficios a las personas que se unen legalmente a través de ella. En la actualidad, incluso la unión de hecho o convivencia es una figura legal que otorga menos ventajas que el matrimonio civil a las parejas heterosexuales.

Durante la presentación de mañana, también se realizará un enlace telefónico con Carlos Vela, candidato gay de Fuerza Social por Loreto.

Bambarén ofrece disculpas por exabrupto contra los gays

Bambarén ofrece disculpas por exabrupto contra los gays

El ex presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, Monseñor Luis Bambarén, ofreció disculpas a quienes se sintieron ofendidos por su expresión de que se debería usar la palabra “maricones” y no gays para referirse a los homosexuales.

En contacto telefónico con varias emisoras como CPN Noticias y Radio Capital se mostró tibiamente de acuerdo con las uniones civiles entre personas del mismo sexo, aunque reiteró su oposición al matrimonio por ser ésta una “institución natural entre un hombre y una mujer.”

Bambarén aclaró que “acepta” a los gays por “la cantidad de personas” de esa orientación sexual que ha atendido “en confesiones y trabajos sociales”. “Nunca he hecho discriminación”, aseveró.

Las declaraciones de bambarén causaron reacciones desde distintas tiendas políticas. Por ejemplo, el candidato al Congreso por la Alianza Perú Posible, Juan Sheput, consoideró que cuando la Iglesia ingresa al debate público lo “banaliza y ridiculiza”, además de que “pierde su esencia de colocarse por encima del bien y el mal”.

Por suparte, el candidato presidencial por Fuerza Social, Manuel Rodríguez Cuadros, afirmó que la “homofobia debe estar fuera del lenguaje de la democracia peruana” al referirse a lo dicho por Bambarén.

Monseñor Bambarén: Matrimonio gay es una propuesta inútil

Monseñor Bambarén: Matrimonio gay es una propuesta inútil

El Monseñor Luis Bambarén expresó su contundente desacuerdo con el matrimonio gay y opinó que los políticos “solo buscan votos cuando proponen cosas inútiles como el matrimonio homosexual”.

Bambarén dijo que la Biblia habla de matrimonio entre hombres y mujeres, por lo que nadie puede enmendarle la plana a Dios.

“Yo no sé por qué se habla de gays. Hablemos en criollo y en castellano: Son maricones. ¿Así se dice verdad?”, enfatizó el Monseñor a RPP, quien pidió a los candidatos una campaña de “docencia y decencia”.

El obispo emérito de Chimbote dio tales declaraciones a su salida de la parroquia san Antonio de Padua en Jesús María, tras el inicio de la 97 asamblea plenaria de los obispos del Perú.

El religioso criticó propuesta de unión entre homosexuales, y posibilidad de boda, y dijo que candidatos no pueden “enmendarle la plana a Dios”.

El obispo emérito de Chimbote, Luis Bambarén, criticó duramente a quienes plantean la posibilidad de que en determinado momento se instaure el matrimonio entre personas del mismo sexo, y consideró que los candidatos deberían dejar de decir “gays” para usar el término “maricones”.

Al comentar la propuesta de PP de permitir las uniones civiles de homsexuales, criticó que algunos candidatos busquen “ganar votos de donde sea”, y advirtió que nadie puede “enmendarle la plana a Dios” al deslizar esas posibilidades.

“El matrimonio viene de Dios y es de un hombre y una mujer. Nadie puede enmendarle la plana a Dios, yo diría hasta maldito a quien se atreve a eso”, remarcó.

Aunque se mostró a favor de las sociedades civiles entre varias personas, sin precisar que sea bajo una unión civil entre homosexuales, remarcó que de ninguna manera se abrirá el camino al matrimonio gay.

“(Sobre la propuesta de Carlos Bruce), allá él. Pero de ninguna manera una unión religiosa, ni el Papa puede cambiar eso. Es inútil (que lo planteen). Por qué hablan de gay, gays, hablemos en castellano, en criollo: maricones, así se dice”, enfatizó.

Movimiento Homosexual de Lima repudia las declaraciones homofóbicas de Luis Bambarén

Movimiento Homosexual de Lima repudia las declaraciones homofóbicas de Luis Bambarén

El Movimiento Homosexual de Lima (MHOL) repudia las declaraciones homofóbicas del ciudadano Luis Bambarén, y exige que se disculpe públicamente con la comunidad de lesbianas, gays, trans y bisexuales (LGTB).

La pretensión de Bambarén de llamar maricones a los gays es totalmente inaceptable y constituye una incitación al odio. “En un país donde deberíamos reconocernos iguales ante las diferencias, Bambarén quiebra el sistema democrático y propicia la violencia al nombrarnos con un término que representa lo asqueroso y lo perverso. Despreciar a una comunidad no es un ejemplo de lo que se supone son los valores cristianos”, sentenció el director ejecutivo del MHOL Crissthian Olivera Fuentes.

Las frecuentes afirmaciones homofóbicas de la jerarquía de la Iglesia Católica en Perú deberían llamar a la indignación ciudadana y el rechazo de cualquier persona respetuosa de los derechos humanos. Recordemos que su máximo representante, Juan Luis Cipriani, aludió a la comunidad LGTB como “mercadería averiada”.

En relación a las recientes propuestas de matrimonio igualitario y unión civil, el MHOL sostiene que éstos son derechos civiles que de ningún modo pueden negociarse a partir de un Estado confesional o de una religión en particular. Exigimos un Estado laico que realmente respete la separación entre Iglesia y Estado.

El Derecho natural al que alude la Iglesia Católica como fundamento de la heterosexualidad del matrimonio es un tipo de Derecho que no tiene una definición clara y ha variado a lo largo de la historia. En cualquier caso es un tipo de Derecho divino que la Iglesia, a través de sus clérigos, se irroga el derecho de interpretar.

La moral social de un país democrático se basa en los derechos humanos, cuyos principios como la justicia, la igualdad, la solidaridad, la dignidad personal y la no discriminación le dan objetividad y coherencia. El MHOL seguirá defendiendo estos valores y luchando para construir un país viable y vivible para todas y todos los peruanos, en especial para los LGTB.

Movimiento Homosexual de Lima

Lima, 24 de enero de 2011

Unión civil homosexual en planes de gobierno

El secretario del consejo directivo del Movimiento Homosexual de Lima(MOHL), Jorge Alberto Chávez instó a que los candidatos presidenciales que se han mostrado a favor de la unión civil homosexual, incluyan esta propuesta en sus planes de gobierno y demuestren que no se trata de un discurso electoral más.

“Nosotros esperamos que todos los partidos políticos acojan la propuesta y la plasmen de forma seria en sus planes de gobierno y le sumen aportes propios. Sólo así, la unión civil homosexual podrá ser discutida en primera legislatura del próximo Congreso, además existe como antecedente un proyecto de ley que lo propone y espera por ser mejorado”, señaló Jorge Chávez.

En tanto, el candidato a la presidencia por Fuerza Social, Manuel Rodríguez Cuadros, emplazó al cardenal Juan Luis Cipriani, a no involucrarse con este tema en la política, y le recomendó más bien dedicarse a la religión.“Creo que debe dedicarse a las funciones de la iglesia, a fortalecer su unidad, hacerla más partícipe de los sectores populares”, expresó.

Mientras tanto, el MOHL espera que en el caso de Fuerza Social y Alianza para el gran cambio de PPK, pongan su opinión a favor por escrito y no se queden sólo en palabras. Por el lado del Fujimorismo, Jorge Alberto Chávez dijo haber encontrado algunas voces personales a favor, pero dijo dudar que lleguen a una respuesta y acción unánime debido a la presencia del ex ministro Rafael Rey, quien es miembro del grupo católico ultraconservador: Opus Dei.

El representante del MOHL comentó a LA PRIMERA que representantes de la lucha por los derechos homosexuales, pudieron comprobar que el único partido político que tiene impresa esta propuesta en su plan gubernamental es Perú Posible, sin embargo, Gana Perú ya les ha asegurado que incluirán esta unión de hecho en el suyo gracias al comité de diversidad sexual que existe en el nacionalismo.

No es con la iglesia

Chávez consideró que la iglesia no debe sentirse afectada por una propuesta que está dentro del ámbito del derecho civil. “Nos parece interesante que se haya encendido la polémica, pero hay que aclarar que la iglesia no debe molestarse, puesto que se trata de un arreglo civil, que podría ser un paso previo e importante al matrimonio igualitario que sí permitiría las bodas entre personas del mismo sexo”, explicó.

En ese sentido, Chávez aclaró que sería muy ambicioso pretender que se celebren bodas entre homosexuales, y más bien precisó que la comunidad homosexual ve en la unión civil un gran paso para alcanzar sus derechos para poder lograr las mismas condiciones de las uniones de hecho heterosexuales y adquirir derechos de carácter patrimoniales como el de conformar una sociedad de bienes.

De otro lado, el candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, quien inició este debate político, evitó responderle a Cipriani y defendió el ámbito civil del mismo. “Es el derecho que tienen mujeres y hombres que conviven juntos para defender sus intereses y bienes comunes. No voy a entrar en ningún debate con el cardenal Cipriani. Tengo demasiado respeto por mi iglesia y no voy a entrar a ningún debate con ella”, acotó.

Asimismo, el postulante al Congreso por Fuerza 2010, Kenji Fujimori fue más allá e incluso dijo estar de acuerdo con la adopción de niños por parte de las parejas homosexuales. “A título personal, yo estoy de acuerdo, incluso con la opción de los niños. He visto tantos niños huérfanos en la calle, lo que ellos merecen es tener un hogar donde reciban cariño”, señaló.

CHATIN SALIO DEL CLOSET, FELICITACIONES

NOTICIA DE ULTIMO MINUTO, EL POPULAR CHATIN, PERSONAJE PINTORESCO DE LA TELEVISIÓN SE DECLARO BISEXUAL, BUENO ACEPTO SU HOMOSEXUALIDAD EN ESTE TERMINO, LO HABÍAMOS VISTO EN DIFERENTES PAGINAS DE FLIRTEO Y MUCHAS VECES EN DISCOTECAS Y VÍDEOS HACIENDO UNA VIDA NORMAL PERO LAMENTABLEMENTE FORZADO POR UN EXTORSIONADOR QUE TENÍAN UN VÍDEO ...SOSTENIENDO RELACIONES SEXUALES CON EL MISMO SE VIO FORZADO A ADMITIRLO EN EL PROGRAMA AMOR, AMOR,AMOR, HACE SOLO UN RATO, HA DECLARADO SU PREFERENCIA SEXUAL CON SU PEQUEÑO TAMAÑO HACIENDO MAS VARIOPINTA Y AMPLIA NUESTRA DIVERSIDAD, TOMANDO EN CUENTA ESTE PERSONAJE UNA VEZ MAS COMO ARMA PARA LA LUCHA POR NUESTROS DERECHOS LGBT Y DE APOYO CON LA GENTE CON CAPACIDADES Y ESTATURAS DIVERSAS QUE EN MUCHOS CASOS SON DISCRIMINADOS TAMBIÉN.

ESTO NOS ENORGULLECE, QUE OTRA PERSONA MAS DE LA FARÁNDULA LIMEÑA Y PERUANA ESTE SALIENDO DEL CLOSET, Y TAMBIÉN NOS DA UN LLAMADO DE ATENCIÓN A SABER CON QUIEN VENTILAMOS NUESTRA INTIMIDAD AL GRADO DE FILMARNOS Y TENIENDO EN CUENTA DONDE LO HACEMOS HABIENDO TANTA TECNOLOGÍA PRESTA HACER UNA TRAVESURA, FELICITACIONES CHATIN DESDE OSOS SIN FRONTERAS UN ABRAZO Y BIENVENIDO ALA LIBERTAD, ESPERAMOS VERTE JUNTO A NOSOTROS LUCHANDO POR NUESTRA IGUALDAD, EL TERMINA LA ENTREVISTA CON UNA FRASE MIENTRAS SALE GRACIOSAMENTE DE SU ARMARIO "POR FIN SALÍ DEL CLOSET............", Y TU AMIGO LECTOR CUANDO?

RENZZO YADROSICH (OSOCHEFF)

DIRECTOR EJECUTIVO OSIF

Sacerdote mexicano afirma que hay una homosexualidad "transitoria".. y otra "incurable"

La Arquidiócesis de Guadalajara, estado mexicano de Jalisco, calificó a la ideología de género, el feminismo y la homosexualidadcomo “aberraciones” que destruyen a la sociedad, según un texto publicado en El Semanario, su propio órgano de difusión. Desde la iglesia también salieron al cruce de las acusaciones sobre posibles talleres para curar la homosexualidad que se habrían financiado con fondos públicos. “La intención no era curar de la homosexualidad (pierde el tiempo la Comisión Estatal de Derechos Humanos al averiguar este encuentro de esa forma), como lo hicieron ver ciertos medios de comunicación. Algunos como burla, otros como desdén, pero no fue ésta la intención. Y otros lo presentaron de esta manera para tener elementos con qué cuestionar la doctrina de la Iglesia”, señala el texto. La Arquidiócesis agregó que “hubo personas que se inscribieron en este taller, que nada tenían qué ver con el mismo, que iban a buscar elementos para atacar la intención de la Iglesia de que seamos castos, como lo debe ser el esposo (siendo fiel a su cónyuge), el consagrado (siendo célibe), el soltero y el homosexual. Todos podemos, aunque la subcultura del sexo nos esté presentando la imposibilidad de lograrlo, ser castos”. Curables e incurables A pesar de la desmentida arquidiocesana –en el sentido de que las curaciones nunca existieron- el sacerdote Antonio Gutiérrez Montaño, del Consejo Editorial de la misma, apoya la idea de que la homosexualidad es una enfermedad.

Según Gutiérrez Montaño, “se hace una distinción, que no parece infundada, entre los homosexuales cuya tendencia, proviniendo de una educación falsa, de falta de normal evolución sexual, de hábito contraído, de malos ejemplos y de otras causas es transitoria o al menos no incurable, y aquellos otros homosexuales que son irremediablemente tales por una especie de instinto innato o de constitución patológica que se tiene por incurable”.

Fox News rechaza emitir un anuncio sobre la homosexualidad en el ejército

Un anuncio televisivo que aboga por el fin de la ley que prohíbe a gays y lesbianas servir en las Fuerzas Armadas ha sido rechazado por la cadena de noticias, Fox Newssegún recoge la prensa estadounidense. El mensaje, promovido por la organización Palm Center, muestra a líderes militares de Australia y Canadá relatando que la derogación de normas similares no tuvo efectos negativos en sus respectivos ejércitos. Así, aparece el mayor canadiense Walter Semianiw, quién dice a cámara que “no hay ningún impacto negativo en tener mujeres y hombres de orientaciones sexuales diferentes, ni estando en Afganistán, ni estando en Irak”. Por su parte, el general australiano Simon Willis sostuvo que el levantamiento de la prohibición no era ningún acontecimiento y que seguiría sin serlo, en un esfuerzo por subrayar que no habrá cambios significativos para las fuerzas armadas. “Sorprendido”

La negativa de Fox News, una cadena alineada con el Partido Republicano y de rotunda oposición al gobierno de Obama, sorprendió al director de Palm Center, Aaron Belkin quién dijo que presentadores como Bill O´Reilly y figuras conservadoras como Liz Cheney se habían pronunciado a favor de los militares homosexuales. “Es un momento importante para discutir este asunto desde varios puntos de vista así que espero que Fox reconsidere su decisión”, añadió Belkin.

EE.UU: Polémica por una aplicación "antigay"disponible en iPhone

Las principales organizaciones LGTB de EE.UU se han quejado de la nueva aplicación autorizada por Apple para iPhone que permite descargar un texto contra los derechos de los homosexuales.El mensaje se llama “Manhattan Declaration” y busca recolectar firmas tanto contra el matrimonio entre personas del mismo sexo como contra el aborto.

En la citada aplicación se explica que los cristianos, que desean vivir su fe, trabajan duramente para defender las instituciones de la sociedad civil, empezando por la familia. La aplicación presenta el texto de la declaración, permite firmarla, seguir actividades que se celebran con este motivo y colgar información y fotos de los actos a los que acuda el internauta. El grupo Change.org está entre quienes piden que Apple retire la aplicación y ha recordado que, paradójicamente, la compañía de Steve Jobs donó miles de dólares apoyando la legalización del matrimonio gay en California. Recientemente, Apple ha estado en el ojo de la tormenta por permitir la descarga de discursos de personajes tan “simpáticos” como Francisco Franco y Benito Mussolini.

Benedicto XVI: la homosexualidad está "contra el plan de Dios, aunque no le guste a la época"

La homosexualidad es contraria al “plan original de Dios” y Benedicto XVI asegura que esto debe sostenerse “aún cuando esto no le guste a la época”. Las declaraciones, que renuevan la oposición vaticana a las parejas del mismo sexo, fueron publicadas enLuz del mundo, el reciente libro del pontífice.

En otro fragmento del texto, la máxima autoridad de la Iglesia Católica admitió que la homosexualidad de algunos clérigos es “una de las dificultades de la Iglesia” y sostuvo que “los afectados tienen que procurar, por lo menos, no practicar activamente esa inclinación a fin de permanecer fieles al cometido interior de su ministerio”. Ser gay, “una gran prueba” Si alguien tiene inclinaciones homosexuales “profundamente arraigadas” sufre una“gran prueba”, como cualquier otra prueba que puede pesar sobre el ser humano, señaló. “Pero eso no significa que, por ello, la homosexualidad sea correcta, si no que sigue siendo algo que está en contra de lo que Dios ha querido originalmente”,agregó el pontífice. Benedicto XVI también aseguró que “los seminaristas homosexuales no pueden ser sacerdotes porque su orientación sexual los distancia de la recta paternidad. Por eso la selección de los candidatos al sacerdocio debe ser muy cuidadosa”.

La ONU decide no proteger a los gays y lesbianas de las ejecuciones arbitrarias

La Asamblea General de la ONU aprobó la propuesta de eliminar la referencia a la orientación sexual de una resolución sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias.

Perú, Argentina, Brasil, Chile, Uruguay,Venezuela, Paraguay y Ecuador votaron en contra de la propuesta, Colombia se abstuvo y Bolivia estubo ausente.

El pasado 16 de noviembre, la Asamblea General de la ONU votó una enmienda propuesta por el estado africano de población mayoritariamente islámica de Benin cuyo objeto era eliminar la referencia a la orientación sexual de la resolución bianual sobre este tema.

La Asamblea General de Naciones Unidas aprueba, cada dos años, una resolución de condena de las ejecuciones extrajudiciales, arbitrarias o sumarísimas, que exige además a los estados investigarlas y ponerles fin. La última de las resoluciones aprobadas en ese sentido, la de 2008, incluía una referencia explícita a aquellas cometidas por razones de orientación sexual. Ahora dicha referencia desaparece.

La resolución insta a los estados a proteger la vida de todas las personas y les insta a investigar las muertes con motivos discriminatorios. De este modo, La ONU estima que no se debe proteger a gays, lesbianas y bisexuales de las ejecuciones sumarias, extrajudiciales o arbitrarias que suceden en cualquier parte del mundo, como por ejemplo en Irán y otros países islámicos.

La enmienda salió adelante con 79 votos a favor y 70 en contra, mientras que 17 estados se abstuvieron y 26 no asistieron. Entre los países que apoyaron la enmienda destaca una amplia mayoría de países africanos, árabes y caribeños, países con gran presencia del fundamentalismo cristiano e islámico. Entre los que se opusieron destacan los estados europeos y americanos.

La votación ha suscitado fuertes respuestas por parte de organizaciones LGTB de carácter internacional, como la Comisión Internacional de Derechos Humanos de Gays y Lesbianas (IGLHRC). Su director ejecutivo, Cary Alan Johnson, ha señalado: "Este voto es una evolución peligrosa y problemática. Básicamente elimina el importante reconocimiento de la particular vulnerabilidad a la que se enfrentan las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero, un reconocimiento que es crucial en un momento en el que 76 países criminalizan la homosexualidad, cinco la consideran un crimen capital, y países como Uganda están considerando añadir la pena de muerte a las leyes que criminalizan la homosexualidad".

La IGLHRC y ARC International han hecho públicos los votos de la enmienda en un comunicado conjunto:

A favor de la enmienda para eliminar la orientación sexual de la resolución sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias (79):

Afganistán, Algeria, Angola, Azerbayán, Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Belice, Benin, Botsuana, Brunei Dar-Sala, Burkina Faso, Burundi, Camerún, China, Comoros, Congo, Costa de Marfil, Cuba, República Democrática Popular de Corea, República Democrática del Congo, Djibuti, Egipto, Eritrea, Etiopía, Ghana, Grenada, Guyana, Haiti, Indonesia, Iran, Iraq, Jamaica, Jordania, Kazajistán, Kenia, Kuwait, Libano, Lesoto, Liberia, Libia, Madagascar, Malawi, Malasia, Maldivas, Mali, Marruecos, Mozambique, Myanmar, Namibia, Níger, Nigeria, Omán, Pakistán, Qatar, Federación Rusa, Ruanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and Grenadines, Arabia Saudí, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudáfrica, Sudán, Surinam, Swazilandia, República Árabe Siria, Tayikistán, Túnez, Uganda, Emiratos Árabes Unidos, República Unida de Tanzania, Uzbekistán, Vietnam, Yemen, Zambia, Zimbabue.

En contra de la enmienda para eliminar la orientación sexual de la resolución sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias (70):

Andorra, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Bélgica, Bután, Bosnia-Herzegovina, Brasil, Bulgaria, Canadá, Chile, Costa Rica, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Guatemala, Hungría, Islandia, India, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, México, Micronesia (FS), Mónaco, Montenegro, Nepal, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, República de Corea, República de Moldavia, Rumanía, Samoa, San Marino, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, República ex yugoslava de Macedonia, Timor-Leste, Ucrania, Reino Unido, Estados Unidos, Uruguay, Venezuela.

Abstenciones (17):

Antigua-Barbuda, Barbados, Bielorrusia, Camboya, Cabo Verde, Colombia, Fiji, Mauricio, Mongolia, Papua Nueva Guinea, Filipinas, Singapur, Sri Lanka, Tailandia, Trinidad y Tobago, Tuvalu, Vanuatu.

Ausentes (26):

Albania, Bolivia, República Central Africana, Chad, Dominica, Guinea Ecuatorial, Gabon, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Honduras, Kiribati, Kirguizistán, República Democrática Popular de Laos, Islas Marshall, Mauritania, Nauru, Nicaragua, Palau, Sao Tome y Principe, Seichelles, Islas Salomón, Togo, Tonga, Turquía, Turkmenistán.

Tecnico de la Policia es asesinado por soldado en hostal del centro de Lima en aparente crimen de odio.

En lo que podría configurar un nuevo crimen de odio, Pedro Julio Guillén Zamata, técnico de la Policía Nacional de 43 años de edad, fue asesinado la madrugada de ayer en una habitación del hostal La Bella Durmiente, ubicado en el pasaje Francisco García Calderón, en el Centro de Lima. En este pasaje se ubican varios hostales frecuentados por hombres homosexuales. En muchos casos los que acuden a estos hostales lo hacen acompañados por "fletes" ( prostitutos) a quienes contactan en la cercana Plaza San Martín o en locales (discotecas y bares) ubicados en las inmediaciones.

Miguel Coronado Flores, trabajador del hostal, dijo a la policía que la víctima llegó a dicho lugar con el soldado del Ejército Sergio Andrade Jiménez , de 19 años, aproximadamente a las 3:30 de la madrugada.

Tres horas más tarde, Andrade avisó a la administración del hostal que su acompañante estaba inconsciente. Poco después llegó la policía y constató la muerte de Guillén, por lo que el joven soldado fue detenido y llevado a la comisaría de Alfonso Ugarte.

Fuentes de esta dependencia policial dijeron que Andrade, quien prestaba servicio en la Escuela Militar de Chorrillos, había admitido que tuvo una pelea con la víctima y que su deceso se debió a un accidente. Sin embargo, peritos de la PNP señalan que Guillén murió por asfixia.

El detenido fue conducido a la sede de la Dirincri, en la Av. España, donde es interrogado.

¿Crimen de Odio?

Segun lo declarado por el joven soldado autor del crimen, Pedro Julio Guillén Zamata habria intentado "propasarse" con el, lo que suscitó su ira y provocó el fatal desenlace.

En este caso se repiten situaciones y personajes de muchos otros crimenes en los cuales un hombre homosexual mayor ( y que no es públicamente homosexual, es decir que "vive en el closet") contacta a un joven que -sin considerarse a si mismo homosexual-- vende sus servicios sexuales a cambio de cerveza, comida y/o dinero.

El crimen se da, por lo general, tras una discusion por los roles (activo o pasivo) , porque el joven -ebrio- no quiere "cumplir" con su parte luego de que el otro le ha invitado comida y cerveza o porque el joven pretende robar al hombre mayor.